https://xaliavschik.livejournal.com/989888.html

Заговор инсектоидов, а не рептилоидов

Инсектоиды придумали сказки о "заговоре рептилоидов", чтобы отвести подозрения от себя.

Д: Изначально человек животное стайное. Естественный способ существования человека - это существование в стае до 100 человек. То есть в коллективе, где все знают всех. И вожак в этом коллективе выбирается чем-то вроде демократического голосования, когда каждый из членов этого коллектива понимает что от выбора вождя зависит выживаемость его непосредственно. Это сохранилось до наших дней, например в молодёжных бандах или в коллективах пиратов. Причём нельзя сказать, что это какие-то формализованные выборы, чаще всего выдвижение вождя происходит естественным образом, без специальной процедуры.
Но в какой-то исторический момент происходит странный фазовый переход - люди начинают объединяться в гораздо более крупные структуры, для которых этот естественный формат попросту не подходит. И сам этот процесс навевает нехорошие мысли об инсектоидах. И когда товарищ Моптюк говорит, что "сказки о рептилоидах придумали инсектоиды, чтобы отвести от себя подозрения" - это не такая уж и шутка. Потому что это коллективное поведение присуще именно насекомым - пчёлам, муравьям. Для человека такое поведение совершенно несвойственно. Это произошло когда возникли так называемые дворцы-государства, которые контролировали полностью ресурсы и повторяли собой муравейник. Всю найденную еду муравьи тащат на единые склады. И сам факт, что люди пошли по этому пути, говорит о некотором внешнем воздействии. Но вот кто, когда, и каким образом это внешнее воздействие оказал, для меня до сих пор остаётся загадкой.

М: Буквально мы вот жили в условиях этого дворца-государства. То есть его "лебединая песня" на новом уровне. Про него уже все забыли, но распределительная система вдруг отыграла в 20-м веке в виде Советского Союза. Примерно всё то же самое было. То есть внеэкономические способы управления - вывозится всё зерно, продразвёрстка, а потом сколько-то выделяется. И если вдруг они ошиблись, всё зерно вывезли и не подумали о том, как новое зерно растить, то случаются голодоморы. Ну и куча таких глюков, чисто человеческих. У насекомых-то всё продумано, а когда люди начинают отстраивать такую несвойственную им систему, то у них часто встречаются такие просчёты, и мы этого хлебнули, эту социалистическую экономику. Социалистическая экономика основанна именно на распределении ресурсов. То есть, ты не можешь купить то что хочешь, даже если у тебя есть деньги, ты должен стоять в очереди, ждать. Ну или как-то с кем-то договориться, с тем кто распределяет. Иначе ты будешь ждать довольно долго. Это вот момент, когда технология инсектоидная проявилась в нашей жизни.

[xaliavschik: В СССР это называлось "закрома Родины" (богини Инанны по-шумерски). "В закрома Родины собрано столько-то тонн зерна". http://xaliavschik.livejournal.com/719140.html]

Д: Сейчас принято считать что государство возникло как "осёдлый бандит". То есть сначала налетали в набег, чтобы пограбить и увести в плен. Потом поняли, что гораздо проще обложить данью и всё такое прочее. Вот это как раз более-менее человеческая манера поведения. Именно отсюда возникли города-государства, которые стояли на узловых точках и что-то контролировали. А вот дворец-государство это откровенно инсектоидная штука, потому что они даже не пытаются грабить, они пытаются низвести каждого рядового члена до насекомо-подобного состояния. То есть сама идея - делать из людей зомби - идёт ещё из тех древних времён, как мне кажется.

М: Хотел бы исторические примеры привести, что Дуч подразумевает под дворцами-государствами. Есть такая идея, что именно Крит был устроен по такой технологии, и вот по-моему шумерское, самое-самое начало. Совсем-совсем древние времена, которые история даже особо не захватывает. Короче говоря, это управление через распределение - ты отнёс всё своё добро и не можешь его получить. Ты можешь его получить, только если какой-то чиновник государственный, приближённый к царю, решит выделить тебе что-то.

Д: Товарищ Моптюк не зря упомянул Советский Союз как последнюю явную отрыжку этой древнешумерской или даже дошумерской технологии. Потому что тогда, даже если у вас был миллион долларов в чемодане, максимум что вы могли за него получить это пульку в лоб. Вы не могли прийти куда-то и что-то купить за свои деньги, только самый минимум который был в магазине. Даже чтобы купить себе автомобиль, вам нужно было как-то хитро извернуться, потому что их просто не продавали. Их выдавали по очереди под полученные фантики. То есть вам нужно было как-то хитро перекупить очередь, дать кому-то взятку, чтобы он сказал, что вы "передовик производства".

М: Следующий этап это контроль товаропотоков городами-государствами, контроль торговли. Это существует и сейчас, дожило до наших дней. Распределиловка была только в Советском Союзе, сейчас она в неявном виде - контроль знаний, доступа к информации. Такой кондовой распределиловки как в СССР сейчас уже нет. А вот торговля она существует и будет существовать ещё очень долго.

И есть ещё другая технология управления. Я её считаю египетской. Она растёт из контроля над ресурсом, контроля доступа к ресурсу. В Египте это был доступ к воде. Если тебе не откроют перемычку и в твоё поле не польётся вода, то ты ничего не вырастишь. Система каналов, а каналы легко перекрыть - "ты не заплатил за воду, дружок". И управление на этом строится. Довольно легко контролировать эту воду, и никуда человек не убежит. И эта система тоже дожила до нашего времени. Нефть это классический пример, вместо воды стала нефть. Хотя это не настолько жёсткое управление. Но это сейчас не самое главное. Сейчас изобрели такую штуку как ФРС, и эта ФРС контролирует выпуск денег, выпуск кредитов. И этот ФРС никак не обойдёшь. Если кто не знает, все банки так или иначе завязаны на ФРС, через одну ступеньку или через две. И банк России тоже может свои рубли печатать только в зависимости от своих валютных запасов. Про это часто сейчас говорят, и то что это стало широко известно (в 60-70-80-90-е годы об этом не говорили) наводит на мысль, что эту систему тоже могут сменить. Потому что всё что идёт в массы, к профанам, обычно собираются менять. Будут уже не доллары основным ресурсом. Ещё, если кто не понимает, объясню почему в России так хреново с экономикой. Потому что предприниматель может взять деньги только под очень большие проценты. ФРС выдаёт под 1 или 2 процента, я не знаю точно как сейчас, другому банку. Этот банк выдаёт другим банкам. Они выдают под 7-11 процентов. И когда дойдёт до России - там уже 15,25,30 процентов. Естественно бизнес не может работать с такими процентами.

А ещё есть другая тема. Можно представить этот ресурс по-другому. Ты делаешь какое-то дело, и к тебе приходит тысяча проверок, тысяча законов написана Государственной Думой. И если ты будешь честно выполнять законы и честно платить налоги, то ты тоже не сможешь ничего сделать. То есть ты должен именно в обход получить доступ. И кто ближе к законам, их написанию, к решениям "кто прав кто неправ" - тот в выигрыше. Тоже по этой египетской технологии всё распределено. Ты должен быть ближе к распределению, только к распределению свободы действий. Если ты будешь просто выполнять законы, то стоит плотина, и воды ты не получишь.

Д: Самый выгодный бизнес, который возможен в такой системе, это не производство чего-либо, это продвижение по бюрократической пирамиде. Встраивание именно в распределительную систему. Открывать шлагбаум.

Ведущий: Тут замечание от зрителя - "множество людей неспособно себя контролировать, поэтому их контролируют другие".

Д: Что значит "неспособны себя контролировать"? А они изначально были неспособны, или они были низведены в такое состояние? Если например мне мама в детстве выколола глазки, чтобы я в шкафу варенье не нашёл - это как считать?

Ведущий: Это интересный вопрос. Но в принципе можно заметить, что если собираются несколько человек, то между ними распределяются функции. Один берёт на себя руководство и управление, ну, у корабля должен быть капитан. Он рулит, остальные подчиняются и выполняют его распоряжения. Если у них цель одна, и им нужно её достичь, определённое расслоение происходит естественным образом. Но то что мы сейчас видим, тут не до конца понятно, как это всё сформировалось.

М: Да, мы немножко проскочили главную тему, что психически нормальным, здоровым, развитым людям свойственно сбиваться и жить такими племенами. По 30-50-60, максимум 100-120 человек, если очень крутой лидер. Эти группы тоже объединяются в более сложные, но они все самостоятельные. А чтобы быть низведённым до уровня насекомого, человек должен быть немножо больным, глупым, каким-то действительно "с выколотыми глазками". Потому что здоровый человек не будет в такой системе жить. Будет жить только немножко больной человек, немножко дефективный, дегенеративный. И такими людьми действительно можно управлять тысячами, сотнями тысяч, если построить сложную систему. Но к умным и здоровым людям ты с такими лекалами не подойдёшь, или тебе придётся потратить много сил на их контроль, на то чтобы их держать в страхе. А глупых и слабых людей действительно можно держать пачками в таких скотских условиях.

Д: Я ещё застал времена молодёжных банд. Там же никаких выборов не проходило, никто никому мозги не промывал. Просто сам по себе через некоторое время выделялся человек - все видят, что он решительный, он удачливый, он знает что делать. Все говорят: "Да, чувак, командуй". Как у пиратов на корабле. У них капитан конечно был диктатором, но если он начинал не нравиться основной массе, его могли вежливо попросить, а если он вежливо не понимал, то его просто выкидывали нахрен за борт. Это вот был последный пик естественной самоорганизации. А чтобы сбивать людей именно в большие массы, чтобы они начинали работать как единый программный комплекс - эти люди должны быть поломаны, товарищ Моптюк говорит правильно. У них вообще не должно быть ни свободной силы, ни свободных ресурсов. У них должно еды хватать на один день. Вы вдумайтесь как сейчас люди живут - они живут от зарплаты до зарплаты. Они просто не могут взять и начать какой-то свободный поиск, потому что им будет не на что покушать. Не все, но основная масса. Вот получает какая-нибудь кассирша в "Пятёрочке" 15 тысяч рублей, и ей хватает в обрез чисто на покушать до следующей зарплаты. Чем она может заняться? У неё все силы ушли на работу, она даже не может заняться самообразованием. Если ей повезло, например родители устроили её на работу получше, то там появляется ловушка второго уровня - она должна соответствовать этой работе. У неё должен быть соответствующий автомобиль, у неё должно быть жильё, она должна по пятницам развлекаться в баре со своими коллегами. Поэтому нужно взять в кредит автомобиль, нужно тратить все деньги на понты. И в итоге она оказывается примерно в том же положении, что и кассирша из "Пятёрочки". Но только более вкусно ест и более качественный алкоголь потребляет. То есть все ресурсы человека должны полностью зависеть от воли государства. И самое "приятное", когда мы скоро перейдём на виртуальные деньги - всё можно будет выключить по щелчку пальцев. Сейчас уже этим с удовольствием балуется наше государство, когда в досудебном порядке объявляет тебя "пособником террористов". Этого недостаточно чтобы тебя посадить, поскольку нет уголовного дела, но этого достаточно чтобы заблокировать все твои счета. Вот так, пожалуйста.

Ведущий: А как вам такая теория - что эти "банды здоровых людей" размножились, заняли всю территорию, и в итоге вынужденно выстраиваются в такие насекомо-подобные структуры. Значительную часть своих прав люди отдают руководителям, чтобы выжить.

М: Нет, это в корне неправильная теория. Образование таких жёстких структур происходит на пространстве где, скажем, по четыре урожая в год собирают. Наоборот, в тяжёлых природных условиях, например крайний Север, никакой власти не организуется. Там всегда анархия какая-то.

Д: Лично мне видится именно какое-то искусственное воздействие. Явно видно, что кто-то сконцентрировал людей на определённой территории, не давая им расселиться. Даже до сих пор ведь полно территорий, где никто не живёт, причём довольно неплохих территорий. То есть людей намереннно сконцентрировали, а потом начали из них выстраивать этот концентрационный лагерь.

М: Давайте всё-таки вспомним про Рим. Дуч, ты Рим видишь как первую рабовладельческую структуру? Рабство оно ведь было много где.

Д: Я вижу Рим как первую более-менее известную людям рабовладельческую структуру.

М: А я вижу Рим как государство, где проявляется новая технология не просто закона, а закона как некой игры, причём правила которой можно менять. У всех остальных обществ тоже был закон, обычно так называемый "божественный", и они по этому закону все жили, и общество не менялось. А в Риме они научились этот закон иногда менять, менять правила игры, адаптировать. И не просто они его меняли, они ему ещё и подчинялись, обожествляли его. И этот принцип оказался более живуч, потому что у других тоже были правила игры, но они были намертво зафиксированы в каких-то божественных откровениях. Таким образом Рим смог лучше адаптироваться.

Д: Мне кажется что основная фишка инсектоидного устройства общества - в том, что оно побеждает человеческую организацию. Инсектоиды забарывают людей. Не будь инсектоидов, люди могли бы прекрасно развиваться по человеческим законам.

М: Да, это ещё Наполеон сказал: "Один на один мамелюк победит моего солдата, десять мамелюков будут наравне с моими 10 солдатами, но 100 моих солдат победят 1000 мамелюков". И вот Рим первый начал строить людей в коробочки легионов, они там перестраивались. Внедрял более чёткую программу управления людьми. И оказывается, что один на один они конечно дегенераты, но когда они вместе и хорошо управляются, то они мочат этих варваров в хвост и в гриву.

Д: Причём у римлян и вооружение хуже. Я читал исторические документы - их кормили так "замечательно", что к 30 годам ни у одного римского солдата зубов не было. Они реально такая банда калек, но очень хорошо организованная банда калек.

М: Дрессированных калек. В общем, подведём некоторый итог. У нас есть дворец-государство, через него идёт сбор и распределение ресурсов. Дальше идёт контроль торговых потоков, это города-государства и первые прото-государства, и сейчас они тоже существуют за счёт этого. Дальше - контроль доступа к какому-то ресурсу (египетская технология управления). Далее - создание своих эгрегоров, своих тем, сейчас мы называем это "движухами", "мемами". Мем "Христос воскрес" и движуха "христиане". А до этого были евреи со своей движухой - "у нас главный бог". Вот они начали создавать первые эгрегоры. Сейчас уже нелицензионные пиратские версии с плохим кодом, а у евреев был более правильный код создания таких движух, поэтому они так неплохо поднялись. А, и ещё Рим - "вся жизнь игра", управление через создание сложно-социальных игровых структур, изобретение новых правил. То есть в футбол играют 11 на 11 человек, бегают пинают мяч. Но чтобы правильно играть, нужно ещё эти законы выполнять. Если их никто не будет выполнять, то никто не будет играть.

дополнение отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=whKH-fQ … p;t=40m48s

М: Я в прямом смысле думаю, что есть какая-то инсектоидная цивилизация. Не рептилоиды, а инсектоиды. Может быть они из какого-то другого измерения. Потому что уж очень похоже именно на насекомых, которые тут с нами живут. Может быть это какая-то предыдущая цивилизация насекомоподобная. Потому что даже если мелкие мураши неслабо строят свои муравейники, неслабую такую структуру, а представим что это были бы большие мураши и развивались несколько миллионов лет, а потом с ними случился какой-то катаклизм. Вполне они могли остаться и шалить.

дополнение отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=s1MacpB … p;t=43m28s

М: Людям несвойственно существовать в этих огромных монструозных городах. Это на самом деле псевдо-иерархия, иерархия нечеловеческого типа. В норме люди встраиваются в иерархию и живут в обществе не больше 100 человек примерно. Тогда эта группа нормально по-человечески функционирует. А инсектоидная иерархия может выстраивать вот такие человейники на миллионы существ. Причём существ бесполых и дегенеративных, которые без человейника не выживут. Как муравей не может жить вне муравейника.

Д: Причём утверждается что наоборот это хорошо. "Из-за того что люди собираются в такие человейники, смотрите чего мы достигли - у нас смартфоны, у нас ракеты, у нас автомобили". И фактически сейчас большая часть людей живёт в условиях, которые для жизни людей вообще не предназначены. А если люди живут в нормальных условиях, то им автомобили нахрен не нужны, потому что им некуда и незачем ездить. Мы ещё помним времена, когда мобильных телефонов не было. И нормально люди обходились без них. А сейчас они, решая одну проблему, создают пять новых проблем.

М: Организованные дегенераты на каком-то пределе количества становятся сильнее развитых варваров. Варвары более здоровые, сильные, могучие, умные. Но за счёт своей организации дегенераты, организованные в человейник, могут побеждать их. Причём достаточно эффективно побеждать. Но в чём проблема этого человейника? В какой-то момент члены этого человейника начинают деградировать неконтролируемо. Пока в них есть какая-то живая кровь, они ещё нормально действуют, но в определённый момент они начинают выполнять правила, не задумываясь об их смысле. То есть там некому думать, они все деградировали. Человеческое тело не может долго жить в этих условиях, оно деградирует, и в определённый момент система становится слишком сложна, и дегенераты уже не способны разумно выполнять даже эти функции. Они будут просто как-то воспроизводить эту упорядоченность, которая уже не является даже порядком, а превратилась в полный маразм. И что мы можем наблюдать за всю человеческую историю - развивается цивилизация и нагибает всех варваров, а потом приходят варвары и нагибают эту цивилизацию, после того как она с огромными техническими достижениями, с огромной культурой, но просто люди там уже ничего из себя не представляют.

Д: И это благо. Потому что если бы так не происходило, мы бы уже давно все стали муравьями.

М: А в чём проблема - на нынешнем витке цивилизации варваров нет. Если эта цивилизация станет глобальной, то выхода никакого не будет. Дегенерация продолжится до упора и закончится воплощением агентов инсектоидов в нашей реальности, и переработкой всего человечества на питательную слизь.

https://digitall-angell.livejournal.com/527689.html

Глава 13. Инсектоиды

Как мы помним, все в этом мире существует по образу и подобию, включая насекомых. Рассмотрим некоторые отрывки сеансов по теме инсектоидов (инсектов) и их мирах. Словами подопечной:

Мой мир  "Розовые  кузнечики "

В защищенной сфере я спустилась на планету , где весь небосклон был окрашен в розовый цвет . Розовые облака. Нежный свет струился непонятно откуда , солнца не было видно. Зато из моей сферы виднелся город с низкими постройками и круглыми белыми как купол крышами  . Постройки были одноэтажные и было какое то странное сочетание природных скал и достроенных в них или около них жилых помещений - то есть сочетание природного и  исскуственного . Были и растения , но они были похожи на что то между кустом и деревом - не очень высокие, но широкие ветки ползли по сторонам .И тут шок !

На улицах были высокие гуманоиды ,без одежды , тоже нежного розового цвета с длиннющими руками и ногами  и головой кузнечика или богомола  или что то похожее на голову Мумитроля, если кто-то смотрел этот мульт. Тела не имели совсем четкой формы а скорее энергетическая субстанция, немного расплывчатая .Во мне эти странные существа совсем не вызывали ни симпатии , ни доверия . Я зашла в один из домов.

Он был круглый  , внутри помещалось около семи круглых матрасиков ,обтянутых красной тканью мягких и уютных , похожих на спальное место собаки с мягкой стеночкой  -другой мебели просто не было  и я поняла , что семейство большое и здесь только спят и нечем другим не занимаются . Я даже свернулась калачиком  в круг на этом матрасике -очень удобно спать в позе эмбриона , потом встала , рассмотрела всю комнату - Кроме матрасиков было четыре окна в круглом доме ,в доме в то время находились два существа , которые меня не заметили . Вот что странно то странно - у меня совершенно не было умильных или радостных чувств ,что это мой дом , совсем ничто не дрогнуло во мне ,а скорее мне было страшно и незнакомо это место . Через некоторое время я снова была в защищеном балоне и смотрела на этот мир сверху -а находилась в человеческом теле . Д А Предложил мне два раза выйти и поздороваться  , но мене не хотелось -мне было страшно . А тем временем меня заметили и на улице собрались "кузнечики ",что бы поглазеть на меня в моей сфере .
Д А  спроисил : "мой ли это мир ?"
О     Да
Д А  В этот мир мне нужно вернуться ?
О    Не обязательно , мне уже не обязательно туда возвращаться Я свободна путешествовать или вернуться ,если захочу  . А так же если я решу могу поделится своим опытом с ними .

Это меня обрадовало , потому ,что никаких чувств любви и радости не испытывала . Я надеюсь ,что я просто попала туда случайно ,меня просто затянуло туда . Ведь все знают с каким удовольствием мы возвращаемся в наш родной край , дом и насколько это нам приятно ,аж до слез!

Из старого сеанса:

В данном сеансе хранитель подопечной привел нас на одну из планет, на которой она ранее проживала. Напомню для ясности:
1. в космосе существует огромное количество рас и видов, многие из которых совершенно не похожи на людей. При этом, на нашей собственной планете все сотворено "по образу и подобию" - от амебы до кита.
2. инсектоиды обычно пользуются дурной славой в эзотерических кругах, однако, в каждой расе есть как светлые, так и темные иерархи. Итак сеанс:

О: Какая-то планета меньше земли, или больше. Нет, наверно меньше. Она… тоже зелено-голубая, но не как Земля. Как буд-то там краски все перемешаны.
В: Вы еще на орбите на орбите?
О: Да.
В: Так… мы бы хотели посмотреть на твой дом, в то место, которое ты считаешь своим жилищем. Давай спустимся в то место, которое ты считаешь своим жилищем.
О: Как-то странно… там очень сильные разломы, как в коре… очень глубокие.
В: А собственно существа там какие-то есть?

О: Я пока никого не вижу, только сверху смотрю.
В: Объясни нам пожалуйста что здесь произошло? Почему там столько разломов?
О: Какое-то было землетрясение или что-то такое… но давно… просто очень глубокие, как в Гранд Каньоне… что-то похожее. Узкие и глубокие, очень глубоко уходят.

В: Там есть какие-то города вокруг них?
О: Нет, не вижу городов, вижу как… что-то типа сферы стоит.
В: Спроси это твой дом эта сфера? Или что это за сфера?
О: Как постройка.
В: Что мы будем делать? Будем смотреть на эту постройку или есть другие планы?
О: Нам нужно пойти посмотреть. Он нас сюда привел по каким-то определенным причинам. Сфера такая интересная… у нее как лепестки внутри… и внизу… по всей окружности.
В: И что на этих лепестках?
О: Они выполняют какую-то техническую функцию. Это что-то вроде научного центра что ли…
В: Ты работаешь в этом научном центре?
О: Судя по всему – да.
В: Давай пойдем в этот научный центр, нам надо посмотреть чем ты там занимаешься.
О: Ой, там какие-то существа, как кузнечики.
В: Кузнечики?
О: Ну они такие с вытянутыми головами.
В: Они тебе внушают доверие?
О: Ну они нормальные. зеленого какого-то цвета…
В: Ты тоже кузнечик?
О: Да, я тоже похожа на них, но тонкое очень тело и вытянутая голова, но строение не как у кузнечика, руки и ноги есть, такие большие глаза.

ыловдыоатВ: Зачем ты пришла на Землю и что произошло с той планетой.
О: Производились какие-то опыты с кристаллами.
В: Что-то пошло не так?
О: Судя по всему да…  что-то не учли.
В: Что именно не учли?
О: Мощность видимо… что-то вышло из под контроля, сила, которую производил кристалл (как видим, Атлантида - не единственное место во вселенной, где эксперименты с кристаллами привели к плачевным последствиям)
В: А твоя задача, функция, роль какая там была?
О: Я участвовала в опытах, но вопрос этот был решен в итоге, это не было каким-то катаклизмом.
В: Хорошо, а тогда твоя задача пребывания на Земле в чем заключается?
О: Изучение.
В: Изучение землян?
О: Мне кажется да.
В: Хранитель, ты можешь это подтвердить? И есть какие-то еще задачи кроме изучения?
О: Да, есть.
В: Какая задача или какие задачи?
О: Выполнить миссию.
В: В чем миссия?
О: Собрать какие-то данные.
В: Какие именно?
О: Что-то про переход.лывфо
В: Ты пришла пройти опыт перехода?
О: Да, наверно. Показывают книжку. Я должна записывать все, что происходит.
В: Что вообще на Земле происходит?
О: Все, что происходит со мной: что я вижу и замечаю.
В: Интересно. А там, где ты кузнечик, ты там находишься в сне? Часть сознания твоего там осталась?
О: Нет, не похоже, что часть сознания осталась там.
В: Хранитель, скажи пожалуйста, А. полностью ушла с того плана или там все же есть часть ее сознания?
О: Ушла полностью.
В: То есть та жизнь, которую тебе сейчас показывают – просто напоминание? Что это было, но закончено.
О: Да, это было важным для чего-то.
В: Для чего, давайте посмотрим. Что мы важное должны вынести из этого опыта?
О: Сила кристалла как-то повлияла на тех, кто был там.
В: Хранитель, объясни пожалуйста как повлияла на них сила кристалла. Покажи пожалуйста до и после.
О: Было что-то вроде энергетического взрыва, но он не уничтожил, а дал, что-то дал присутствующим там. Наделил их какими-то способностями.

В: Хорошо, какого рода способности?

***
Отрывок из книги Миссия «Земля» Память о космическом прошлом человечества:

Татьяна: Вижу темные кристаллы. Они прозрачные и очень большие, к середине темнее. У меня ощущение, что я намного меньше, чем эти кристаллы, но это какое-то неестественное ощущение. Что-то здесь не так. Вокруг меня – пещера. Нет, это не пещера, а углубление, как бы полость в небольшом камне, внутри которой находятся кристаллы.  Это место небольшое само по себе, но мне почему-то оно кажется большим, хотя я и чувствую, что это не так. Вот теперь возникает ощущение, что я уже вышла вовне этой пещеры. Странно, будто я выгляжу не какчеловек. Это двуногое и двурукое существо,  чем-то похожее на хамелеона или кузнечика. На голове от затылка ко лбу - не то, чтобы гребень, а как бы лоб такой выпуклый и покатый.  Глаза по бокам, глубоко посаженные, но не фасетчатые. Тело более сухое, чем у человека. Чешуи или каких-то кожных наростов нет, а вот кожа более плотная, розовато-сиреневая. Ощущение, что  у него суставы более пластичные - они не так жестко сгибаются. Хрящи! Не кости у них, а больше похожи на хрящи, более гибкие! По нашим меркам, немного неловкое существо, но в том мире оно приспособлено нормально. Ох ты, даже хвост есть! (невольно смеется).
Оператор: Ты говоришь, что у него есть две руки и две ноги. Рассмотри эти конечностиполучше.
Татьяна: Сейчас. Так, рука заканчивается кистью, четыре пальца, но у них больше суставов в пальце. Ладонь не врастопырку, как у нас - пальцы расположены параллельно друг другу. Нога устроена похоже на руку - пальцы длинные, а стопа немного короче.

Оператор: Опиши окружающий пейзаж.
Татьяна: Нет ощущения привычной растительной жизни вокруг. Либо она там другая, либо ее там мало. Вот! Я поняла, что это была за пещера. Это действительно небольшая полость в камне, намного меньше его размером, но это существо может туда как бы сознанием проникать. Это как если бы из его сознания выдвигался некий перископ (но только его глазами не видно, это какой-то другой принцип действия), и этим перископом существо может заглядывать внутрь очень маленьких объемов. Причем, оно себя воспринимает в этот момент сообразно размеру окружающего пространства – малым в малом пространстве. Совершенно непривычное ощущение, я такого никогда не испытывала, у нас нет пригодных для этого органов чувств. Так, вокруг него каменистое пространство, местность не гористая, хотя есть перепады высот. У слагающей породы много розоватого оттенка, белый и голубоватый тоже есть. Светло, но светила не вижу.  Я иду куда-то. Способ передвижения интересный, как ходьба с прискоком: прошел, подбежал, подпрыгнул, схватился лапой за скалы, подтянулся и опять пошел. Эти животные неразумные, в нашем понимании, но со специфической формой осознания мира. Что-то оно там себе соображает, но я даже не могу разобрать его мысли, настолько они мне сейчас непривычны. Странное ощущение, будто эти существа могут увеличиваться и уменьшаться в размерах. Вот сейчас возникло ощущение, что он вообще вытянулся выше ближайшего гористого хребта и смотрит поверху. Кажется, у них  такой способ восприятия: оставаясь на месте телом, сознанием в это время заглянуть вдаль или внутрь. Образ совершенно четкий, я понимаю, что я это там умела делать, но как это объяснить — не знаю.

Оператор:  Размышляешь ты по-человечески?
Татьяна:  Не совсем, но похоже на это. Внимание у этого существа, то есть у меня, очень быстрое и очень легко перемещается из стороны в сторону, вмещает очень многое в короткий промежуток времени. Я чувствую свою природу ближе к женскому полу, но не совсем так, как это принято у людей.

Оператор: Где ты живешь?
Татьяна:  Я, по-моему, нигде не живу. Непонятно… Сплю, свернувшись клубочком, просто на камнях.

Татьяна подробно просмотрела несколько дней жизни этого существа, в течение которых оно постепенно поднималось все выше в горы. Назначение этого пути было для нее непонятно, ее словно бы тянула некая неведомая цель – как животных влечет инстинкт, который невозможно преодолеть. В горах этому существу было холодно, но оно упорно шло вперед. И вот наступил некий момент времени, когда путь закончился.

Татьяна: Желание идти выше пропало. Я не пойму, что это было – ритуал или что, но… я как-будто что-то получила, чем-то напиталась, что ли. И теперь я  иду обратно.

Оператор:  То есть мы пропустили этот важный момент? (Да). Тогда давай вернемся обратно на три дня.
Татьяна:  Да, почти это время. Я сижу и… просто сижу, просто смотрю вокруг. Из гор что-то исходит, невидимое, и я впитываю его в себя. Я не знаю, что это, я просто чувствую этовосходящее «что-то». Излучение, сила какая-то. Я как бы даже вижу, как оно поднимается – его глазами не видно, но какими-то органами восприятия этого  существа его видно. Оно выходит из гор, оно идет вверх.  Мне почему-то надо было «это» в себя взять. Я пропитываюсь им.

Оператор:  Ты чувствуешь себя лучше или…?
Татьяна:  По-другому - более сильной.
Оператор:  Значит, оно силу придает?
Татьяна:  Это какое-то качество непонятное. У меня нет такого сознания, как у человека – я не понимаю, а просто вижу. Даже не столько вижу, сколько чувствую эти образы, - но я не понимаю, что к чему. То, что я впитываю в себя в этом месте – оно дает мне чувство тождества со всем. Я ощущаю себя частью всего. И я несу эту силу с собой, я стараюсь ее в себе сохранить - у меня ощущение (опять же, когда не видимо, но ощущаемо), что в объеме выше головы и ниже груди, вот в этой части тела как будто я несу с собой часть того, что излучалось из гор. Я должна это куда-то донести. Но куда, что, зачем? Не понимаю.

И это только небольшой отрывок из необычных воспоминаний Татьяны, но не единственный – продолжение последует дальше. Неудивительно, что ей было очень сложно объяснить характер ощущений того существа, в теле которого она какое-то время назад пребывала, ведь у людей наверняка нет органов чувств, которые позволили бы получить схожие ощущения. Хотя, как после сеанса рассказывала Татьяна, эти необычные ощущения были настолько реальными, что можно было подумать, что она сейчас снова стала «разумным кузнечиком».

Читаем по теме:
Краткая история и предназначение Земли. Аморфы, Инсекты и раса защитников /  До Пегаса и обратно /  Выход из решеток Земли и коротко об инсектоидах /  Строители ультра древних пирамид

https://esoterics.wikireading.ru/118246

Крылатые властелины Вселенной [Насекомые — экстрасенсы]
Белов Александр Иванович

НЕДОРАЗВИТЫЙ ЧЕРВЬ

В связи со сказанным возникает еще один весьма интересный аспект. Если человек — молодое существо и появился на планете по данным палеоантропологии совсем недавно (Гомо сапиенс, по современным представлениям, появился около 100 тысяч лет назад), то откуда тогда ведические брахманы знают о том, что некоторые планеты Вселенной заселены божественными многорукими существами?

Наверняка подобного рода информацию они получили, не занимаясь раскопками на Земле, а погружаясь вглубь своего подсознания. Именно оттуда они взяли ценную информацию о существовании параллельных форм жизни во Вселенной.

Если восточные маги умеют телепортироваться в тонком теле на чужие планеты, то почему мы должны отказывать в этой способности разумным предкам членистоногих. Многорукие тоже могут телепортироваться со своих планет на нашу Землю. И возможно совершают свои транскосмические путешествия не только в тонком, но и в грубом теле. Смог же экстрасенс Ури Геллер пролететь 20 км за доли секунды, чему есть многочисленные свидетели. Возможно, и у многоруких имеются экстрасенсорные способности, и даже в гораздо большей степени, чем у людей.

Таким образом цивилизация многоруких могла заселить Землю в протерозое с помощью сидх (мистических способностей), а также с помощью технических аппаратов типа так любимых нами звездолетов и ракет.

То, что от этой цивилизации мало что осталось, на сегодняшний день; видно, как говорится, невооруженным глазом. Вернее, количество членистоногих на нашей планете огромно. А вот с разумом у них напряженка. Такое впечатление, что современные членистоногие берут не качеством, а количеством. Напомним известные вещи: число видов членистоногих составляет от общего числа видов всех живых существ Земли 95 %, а число видов насекомых составляет 75 %. Половина насекомых паразиты. И это все весьма впечатляет. Членистоногие не только размножились, уменьшились до микроскопических размеров, но и стали весьма специализированными существами. Они приспособились к жизни в различных условиях. Вода, воздух, земля, почва — все заселенно ими до предела. Способ существования насекомых поражает воображение. Где они только ни обитают, и к какой среде ни адаптированы. Вероятно, их разумные предки были более стабильны: и телом, и лицом, и характером, и поведением. Они уж точно не копошились в земле и не пресмыкались, роя себе ртом норы в почве. Размер тела божественных предков насекомых был вероятно значительным, а их ум возвышенным. Срок жизни также не исчислялся несколькими днями, как это имеет место у некоторых насекомых.

Однако, а что же нам говорит наука о происхождении членистоногих? Наука стыдливо прячется за неполноту палеонтологического материала. Однако никаким материалом не прикроешь идейный крах дарвинизма, утверждающего, что предки насекомых и членистоногих — это примитивные червеобразные существа.

Скорее всего, червеобразные существа — недоразвившиеся потомки более совершенных форм. В науке это называется неотенией. Это когда зародышевая форма умеет производить деток. Ей и не надо становиться взрослой, а ее детки, в свою очередь, также не помышляют об этом. Вот и возникает новый, более примитивный, вид.

Как известно, все насекомые делятся на две крупные группы: насекомые с неполным превращением и насекомые с полным превращением. Первые, например, термиты, выходят из яйца и сразу готовы к взрослой жизни. Выглядят они как микроскопические копии взрослых особей. Вторые, например, бабочки, вылезают из яйца белым «червячком» — гусеницей, которая самостоятельно питается, но весьма не похожа на взрослое существо. Через какое-то время личинка окукливается и, пройдя фазу неподвижного существования внутри кокона, ею сплетенного, выходит на волю взрослой особью. О чем это говорит?

По нашему мнению, о том, что развитие насекомых с полным превращением весьма изменилось по отношению к предковому развитию. Существуют же среди позвоночных феномены, похожие на этот: например, 12-дневный эмбрион кенгуру выползает из полового отверстия самки и ползет самостоятельно в сумку, при этом он коготками цепляется за шерсть и крутит головой в разные стороны. Однако как только он заползает в сумку, он намертво присасыватся к соску и теряет всякую активность. Он растет и развивается в сумке, и только через несколько месяцев обретает способность ее изредка покидать. Этот пример в некоторой степени показывает, что и эмбрион позвоночных может вести самостоятельную жизнь. У насекомых с полным превращением это доведено до крайности.

Однако, что нам мешает предположить, что маленький «червячок» — личинка насекомого, в один прекрасный день научается или обретает способность делать детей. Тогда «червячку» незачем становиться взрослым. Он может существовать в своем ювинильном теле. В результате, возникает новый вид. Так кто может ручаться, что все многообразие червей, которые населяют нашу планету, не происходит от неотенических форм членистоногих?

Тогда получается удивительная картина: не червеобразный предок является прародителем членистоногих, а напротив, развитый и более совершенный членистоногий является предком недоразвитого червя.