Интересное в комментариях:
...

masteralexei
2018-05-08 04:50 (UTC)

Видимо причины такой "халатности" расстворения луны - в необразованности смотрящих на нее. Физика, кажется 8й класс, раздел оптики.
Поколение ЕГЭ, видимо, уже выросло.
...

masteralexei
2018-05-08 21:12 (UTC)

А это чего?
>"физика это программы восприятия, за пределами ума (не мозга, мозг это тоже продукт ума) нет никакой физики и прочих "наук", нет никакой объективной реальности, по крайней мере так как мы её представляем и видим сейчас"
Отрицание в чистом виде.
Да, она не "незыблема", но того, что уже изучено вполне хватает объяснить многое, в том числе и тот видос с луной.
Квантовая физика - это немного другие размеры, чем размер планеты. Да, там другие чуток правила, в квантовом мире, но они не могут быть перенесены на макромир. Потому и существует именно квантовая физика (для микромира). А в макро мире все как бы вполне работает и на обычной физике механики. Про дальний космос мы наверное не будем говорить, так как там, как по мне, только догадки, но до луны вроде как докинули уже пару железок (про людей на луне отдельный разговор и очень спорный), т.е. можно и тут применить некоторые законы механики, как и оптики.
Как по мне - глупо отрицать то, что видят твои глаза, чувствуют твои руки и тело. Да, матрица. Но другой матрицы у нас для вас нет - работайте с этой.
"Перейдем" - будет другая матрица, будем работать с другой
ЗЫ:
Вы когда на перекрестке переходите дорогу на сфетофоре, вы идете на красный или на зелены? Это раздел физики "оптика". Она говорит нам что свет разного цвета имеет разную длинну волны. Этот свет проходит через стекло светофора, получая таким образом направленный пучек света - это физика той же оптики, но уже подраздел - преломление в различных средах. Когда вы переходите дорогу на красный свет и вас сбивает машина - это уже раздел физики - механика - взаимодействие тел между собой, первый, второй и третий законы Ньютона, кажется тут тоже можно применить. Применив также некоторые формулы расчета скоростей, зная так же упругости материалов, и немного математики (кстати - чисто виртуальная наука сама по себе), можно с довольно сносной точностью рассчитать, какую часть вашего тела отбросит на забор, а какую раскатает по асфальту.
Когда вас пытаются соскоблить с асфальта, и собрать по кусочкам уже вступает в действие физика, химия и биология.
Когда вы все же не смогли срастись - вот тут уже начинается другая физика, другая биология, другая химия, если они там вообще есть.

Я к чему это все? Попробуйте отрицать текущую реальность, физику и науку в целом, не сидя дома за компом, а стоя по середине перекрестка в час пик.
...

"digitall_angell
2018-05-08 21:38 (UTC)

вы не поняли смысла "незыблема".
она не статична, её правила и константы могут меняться.

из чего сделаны молекулы материи? из атомов
а атомы из чего? из квантов
а кванты?

а кванты сделаны из энергии и эта энергия едина на ВСЕ кванты, то есть ВСЕ атомы, молекулы и тд сделаны из ЕДИНОЙ субстанции, которая на микро уровнях ведет себя совершенно иначе чем на макро, причем её поведение зависит от наличия наблюдателя. один только корпускулярно-волновой дуализм чего стоит. "
...

masteralexei
2018-05-08 22:01 (UTC)

Вы тоже не поняли одного предложения в моем ответе: есть макро мир и есть микро мир. Для макро мира работают прекрасно законы обычной физики. Для микро мира - квантовой.
Вы пытаетесь вытащить микро мир на макро уровень. В таком случае попробуйте поставить эксперимент корпускулярно-волнового дуализма с помощью теннисных шариков. Ну или объясните, почему, если в ядре, из которого все состоит, столько пространства, но вот нож сквозь вилку не проходит, а все время упирается, да ещё с металлическим стуком.
Кстати про " один только корпускулярно-волновой дуализм чего стоит": он стоит того, чтобы пересмотрели саму постановку эксперимента, так как во первых нет, как бы физически способа стрельнуть ровно одним электронном. Или ровно двумя. Можно долбануть толпой электронов, пучком их. Потом наблюдатель, это что? Вроде как это лазерный луч, который чуток "портит" эти самые электроны. В третьих, мишень - это что? Это пластина из хрен знает скольких электронов. Не зная точного строения электрона (Ацюковского же мало кто читает) сложно говорить о природе этих полос. Погуглите видосик Мишина Александра как раз на тему этого самого корпускулярно-волнового дуализма. Он там популярно на языке нефизиков пытался объяснить, некоторую несостоятельность этого дела. Он, кстати, сам видать не понимает, но по наитию или по вашему, эзотеричному, чует что-то, но систематизировать у него не шибко получается.